Полное описание

Середкина, Елена Владимировна. Философские основания прикладного антропоморфизма в социальной робототехнике / Е. В. Середкина. - DOI 10.15593/perm.kipf/2020.4.05. - Текст : непосредственный // Технологос = Technologos : научный журнал / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Пермский национальный исследовательский политехнический университет. - Пермь : Изд-во Пермского нац. исслед. политехнического ун-та, 2020. - № 4: Робототехника, искусственный интеллект, общество. - С. 56-63. - Библиогр. в конце ст.
(Шифр в БД Н/22193/4)

ГРНТИ	УДК
28.23	004.896
55.30	004.5
02	1

Рубрики:
Искусственный интеллект
Человеко-машинное взаимодействие
Робототехника -- Антропоморфизм
Философия

Кл.слова (ненормированные): человеко-машинное взаимодействие -- социальные роботы -- прикладной антропоморфизм -- проективный интеллект -- интенциональная установка -- "поведенческая робототехника" -- феномен "зловещей долины" -- онтологическая неопределенность
Аннотация: Статья посвящена философским основаниям антропоморфизма в контексте взаимодействия человека и робота (Human-Robot Interaction, HRI), нового междисциплинарного поля исследования. На базе современных научных разработок формулируется позитивная концепция антропоморфизма как когнитивного механизма, обеспечивающего адаптацию человека к сложной внешней среде. Разрабатываются теоретические принципы прикладного антропоморфизма (ПА) для выявления условий активации антропоморфных проекций у пользователя в ходе HRI-акта. Выделяются два ключевых фактора в структуре ПА: внешний вид и автономное движение (поведение). Формулируется принцип асимметрии: поведенческий реализм важнее высокоантропоморфной внешности. Формулируется принцип согласованности: необходимость синхронизации внешности и поведения робота, то есть уровень разработки поведенческих паттернов роботизированной системы определяет степень ее антропоморфности. Выделяются различные формы антропоморфизма. Эти различия можно описать с точки зрения вовлечения в познавательную деятельность. Антропоморфизм как пассивное приписывание и простое проецирование получает отрицательную оценку в социальной робототехнике, в то время как антропоморфизм, который выводится из автономного поведения роботов или инициируется им, оценивается положительно. Анализируются эпистемологические основания робототехнической революции конца 80 - начала 90-х годов XX века; подробно рассматривается методология "поведенческой робототехники". Поведенческий подход в робототехнике опирается на концепцию слабого искусственного интеллекта, в рамках которой вычислительные операции и функции машины представляют собой конкатенацию процессов и могут привести к иллюзии интеллекта в роботе, прежде всего за счет проективного интеллекта со стороны человека-наблюдателя. Эти вопросы анализируются в контексте современных философских теорий, таких как кибернетика второго порядка, аутопоэзис. Антропоморфизм как активное приписывание когнитивных или эмоциональных состояний роботу со стороны наблюдателя с целью рационализировать поведение объекта соотносится с интенциональной установкой Д. Деннета. Рассматривается феномен приписывания человеческих характеристик нечеловеческим сущностям в восточных религиозных культах. Поднимается вопрос об онтологическом статусе богов и роботов.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)
Переход по DOI

Заказать
Заказ фрагмента документа ₽