Полное описание

Алексеев, Андрей Юрьевич. Принципы креативной робототехники / А. Ю. Алексеев, Т. Пожарев. - DOI 10.15593/perm.kipf/2020.4.01. - Текст : непосредственный // Технологос = Technologos : научный журнал / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Пермский национальный исследовательский политехнический университет. - Пермь : Изд-во Пермского нац. исслед. политехнического ун-та, 2020. - № 4: Робототехника, искусственный интеллект, общество. - С. 5-17. - Библиогр. в конце ст.
(Шифр в БД Н/22193/4)

ГРНТИ	УДК
28.23	004.8
55.30	004.896

Рубрики:
Искусственный интеллект
Робототехника -- Креативный робот
Тест Лавлейс
Тест Тьюринга

Кл.слова (ненормированные): аргумент лавлейс -- контраргумент лавлейс -- тест лавлейс -- тест лавлейс 2.0 -- тест лавлейс 3.0 -- комплексный тест тьюринга -- креативный робот -- машина тьюринга -- машина корсакова -- машина корсакова-тьюринга
Аннотация: Креативный робот - это робототехническая реализация комплексного теста Тьюринга на предмет компьютерной имитации творческой деятельности. Исследованы концептуальные и технические принципы креативной робототехники. Концептуальные принципы включают аргумент Лавлейс (1843), контраргумент Тьюринга (1950), тест Лавлейс (2000), тест Лавлейс 2.0 (2014) и тест Лавлейс 3.0 (2015). Согласно аргументу А. Лавлейс, компьютер может создать высокохудожественное произведение, однако самостоятельно творить не может: машина лишь пассивно исполняет инструкции разработчика-программиста. А. Тьюринг, напротив, полагает, что машина может творить и, следовательно, мыслить. Контраргумент Тьюринга делится на две части: символьное и коннекционистское возражение. Первое неубедительно: разработчик пытается обмануть наблюдателя (тьюрингового судью), подчеркивая неотличимость творчества от его программной имитации. Оригинальность продукта определяется неожиданным ходом выполнения программы, например машинным сбоем. Коннекционистский (нейросетевой) ответ правдоподобнее: в общих чертах поведение робота предсказуемо, однако частные продукты машинного обучения могут казаться оригинальными. Тест Лавлейс отрицает символьный ответ Тьюринга путем постулирования аксиом, запрещающих обман наблюдателя и сбой программы. Уникальность артефакта ограничена тем, что продукты известны разработчику: множество продуктов может быть потенциально бесконечным, тем не менее оно декларативно или процедурально задано, следовательно, конечно и предсказуемо. Тест Лавлейс 2.0 отрицает коннекционистский ответ Тьюринга, так как применим к нейронным сетям глубокого обучения. Судье сложно оценить креативность артефакта вне сферы его творческих компетенций. Аксиоматика ужесточается специализацией предметных областей и введением роли оценщика креативности продуктов. Предложен тест Лавлейс 3.0. Он дополняет предыдущую версию аксиомой обнаружения оценщиком осмысленного производства артефакта. Машина не способна продуцировать смысл, поэтому по-настоящему творить не может. Новый тест пройти нельзя, однако возможны относительные успехи креативной робототехники. Для этого нужны технические принципы интеграции символьного и коннекционистского подходов. Предлагается машина Корсакова-Тьюринга как формальное определение алгоритма функционирования креативного робота: стопка перфокарт коннекционистской машины Корсакова (1832) характеризует связи субсимвольных составляющих ленты и таблицы символьной машины Тьюринга (1936).
Доп. точки доступа:
Пожарев, Т.


Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)
Переход по DOI

Заказать
Заказ фрагмента документа ₽