Полное описание

Мохначева, Ю. В. Роль документов различных типов и их влияние на мировой и российский публикационные массивы (по данным WoS CC и Scopus) / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова. - DOI 10.33186/1027-3689-2022-8-37-59. - Текст : непосредственный // Научные и технические библиотеки : рецензируемый научно-практический журнал. - 2022. - № 8. - С. 37-59. - Библиогр.: с. 55-58 (24 назв.).

ГРНТИ	УДК
12.41.51	001.83:01

Рубрики:
Наукометрия
Публикационная активность -- индекс цитирования
Цитирование -- Научные исследования -- Оценка продуктивности

Кл.слова (ненормированные): наукометрия -- наука в России -- типы документов -- Web of Science Core Collection -- Scopus -- Emerging Sources Citation Index -- материалы конференций -- публикационные массивы -- публикационная активность -- рейтинг стран -- российский массив публикаций
Аннотация: В статье представлен анализ динамики российских публикаций на фоне мировых по различным их типам. Проанализированы доля публикаций в массивах и влияние на рейтинговое позиционирование России в мире. Анализ данных проводился параллельно по двум глобальным политематическим ресурсам – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Наиболее значительное влияние на рост российского публикационного массива в WoS CC и Scopus оказывают труды конференций. Кроме того, на рейтинговые позиции России в WoS CC существенно влияют публикации, проиндексированные в БД Emerging Sources Citation Index (ESCI) в составе WoS CC. На основе полученных данных показано, что в отдельные годы средняя цитируемость писем, книг, глав из книг и др. выше, чем цитируемость исследовательских статей. Это ставит под сомнение целесообразность учета только статей и обзоров при анализе публикационной активности. Особое внимание в статье уделено материалам конференций в WoS CC и Scopus. В России наблюдался очень высокий рост числа публикаций в этом сегменте, тогда как в мировом массиве темпы роста были умеренными. Цитируемость материалов конференций ниже цитируемости других типов публикаций, хотя возможны исключения. Учитывая научную значимость и актуальность большого числа трудов конференций, отказ от учета данного типа публикаций при анализе публикационной активности некорректен. Возможно, материалы конференций стоит рассматривать отдельно, принимая во внимание неоднозначность оценки публикаций такого типа. Показано, что из-за неодинакового подхода к разделению публикаций по типам результаты как по количеству, так и по цитируемости публикаций в WoS CC и Scopus сильно различаются.
Доп. точки доступа:
Цветкова, В.А.


Нет сведений об экземплярах
Держатели документа:
Государственная публичная научно-техническая библиотека России : 123298, г. Москва, ул. 3-я Хорошевская, д. 17 (Шифр в БД-источнике (KATBW): -900080-996382)

Шифр в сводном ЭК: 6537ae85bc6230e8751138f8b7411b77

Заказать
Заказ фрагмента документа ₽